ニッポンは、近年、差別主義者（レーシスト）による、ヘイトスピーチ、が大手を振って行われるという歪んだ社会が再興しつつあるが、ターゲットは弱い者、すなわち、子供、そして、子供がたくさん集まる学校、ということになるらしい。
以下にその関連記事を引用する。
この人物に関しては、他県でも、同様な活動を展開しており、たぶん、強固な支援組織と潤沢な資金のもと、日本中で、自身の信じる思想、を実現すべく、その障害となるもの、思想、を徹底して攻撃しているのだろう。
それにしても、暗く、汚らしい国になったものだ、こんな歪んだ社会で、オリンピックなど開催してよいものだろうか、オリンピックとはその程度の運動会と考えるべきなのかもしれない、社会問題を全く考えない運動バカをダシにした、お金儲けのための。
読売の正力松太郎が米国CIAの指示で行った対日工作は、スポーツなどの娯楽を利用した、国民の愚民化と洗脳だったが、半世紀を経て、同じ思想性の権力者が、そっくり同じことをやろうとしている。
表現の自由は大切なことであるが、弱い者をあえてターゲットとしたり、暴力的な行動で自説を相手に押しつけようとすることだけは認めることは出来ない。
引用、ここから。
２００９年１２月に京都朝鮮第一初級学校（京都市南区）の校門前で街頭宣伝をした「在日特権を許さない市民の会（在特会）」の元メンバーらを相手取り、学校を運営する京都朝鮮学園（京都市右京区）が、学校の半径２００メートル以内での街宣禁止と計３０００万円の損害賠償を求めた民事裁判の判決が７日、京都地裁（橋詰均裁判長）で言い渡される。街宣活動がヘイトスピーチ（憎悪表現）にあたるかの法的判断を問う初の訴訟で、判決が注目される。【松井豊、栗田亨、曽根田和久】
裁判で、在特会側は「朝鮮学校を日本からたたき出せ」「何が子どもじゃ、スパイの子どもやんけ」「キムチくさい」などという拡声機を使った街宣について「表現の自由」の範囲内で、「保護される論評」と主張した。
一方、朝鮮学校側は、子どもたちはおびえ、民族教育事業が妨害されているとして、民族的出自を理由にした差別街宣を「ヘイトスピーチ」と判断した上で賠償するよう求めている。
原告側弁護士は「自ら変えられない民族的出自に対する差別発言を、欧州を中心に多くの国が犯罪としている『ヘイトスピーチ』と裁判所が判断すれば、日本国内でもヘイトスピーチ禁止法創設議論が勢いづく可能性がある」と指摘する。
また、原告の朝鮮学校側は在特会の街宣によって、国際人権規約などに基づいて保障されている民族教育権が侵害されたと主張しており、これが認められれば、朝鮮学校を高校無償化の対象外とする政府の対応の正当性が問われることになる。
この街宣を巡っては、在特会メンバーら４人が威力業務妨害と侮辱罪などで起訴され、京都地裁で１１年４月に有罪判決を受け、その後、全員の有罪が確定している。
◇
故中沢啓治さんが自らの体験を基に描いた漫画「はだしのゲン」の閲覧制限で注目された松江市教委事務室に昨年５月１日、今回の裁判の被告の一人で元在特会幹部の西村斉氏（４４）の姿があった。学校図書館からの撤去を求めた当時松江市在住の男性の申し入れに同行した西村氏は、旧日本軍の行為を描く場面などについて「子どもへの精神的テロだ」などと抗議した。「学校の図書については指導しない」とする職員と、西村氏らの間で押し問答が３５分ほど続き、その映像がインターネットで流された。
対応した市教委幹部は「面談には非常に圧力を感じた。職員を非難する電話が２週間ほど鳴りやまず、業務に支障が出た。ほとんどは県外からだった」と振り返った。
市教委は昨年１２月、独自に検討して閲覧制限を始めたが、批判が集中して今年８月に制限を撤回。その後、西村氏らは再度の申し入れを市教委に行った。
在特会に代表されるヘイトスピーチデモや街宣を実施する団体は、今も教育現場をターゲットにしている。先月８日には、東京・新大久保で東京韓国学校をターゲットにデモを実施。関西でも、韓国への修学旅行を計画する滋賀県内の高校に対し、７月ごろからインターネット上で「韓国行き阻止」を掲げる書き込みが始まり、同校にはネットを見た外部からの問い合わせが続く。９月には、学校近くで在特会幹部が「反日の国に子どもたちを行かせてよいのか」などと街宣。同校は、急きょ保護者説明会を開き、修学旅行は安全が確保されていることなどを説明したという。
裁判で、在特会側は「朝鮮学校を日本からたたき出せ」「何が子どもじゃ、スパイの子どもやんけ」「キムチくさい」などという拡声機を使った街宣について「表現の自由」の範囲内で、「保護される論評」と主張した。
一方、朝鮮学校側は、子どもたちはおびえ、民族教育事業が妨害されているとして、民族的出自を理由にした差別街宣を「ヘイトスピーチ」と判断した上で賠償するよう求めている。
原告側弁護士は「自ら変えられない民族的出自に対する差別発言を、欧州を中心に多くの国が犯罪としている『ヘイトスピーチ』と裁判所が判断すれば、日本国内でもヘイトスピーチ禁止法創設議論が勢いづく可能性がある」と指摘する。
また、原告の朝鮮学校側は在特会の街宣によって、国際人権規約などに基づいて保障されている民族教育権が侵害されたと主張しており、これが認められれば、朝鮮学校を高校無償化の対象外とする政府の対応の正当性が問われることになる。
この街宣を巡っては、在特会メンバーら４人が威力業務妨害と侮辱罪などで起訴され、京都地裁で１１年４月に有罪判決を受け、その後、全員の有罪が確定している。
◇
故中沢啓治さんが自らの体験を基に描いた漫画「はだしのゲン」の閲覧制限で注目された松江市教委事務室に昨年５月１日、今回の裁判の被告の一人で元在特会幹部の西村斉氏（４４）の姿があった。学校図書館からの撤去を求めた当時松江市在住の男性の申し入れに同行した西村氏は、旧日本軍の行為を描く場面などについて「子どもへの精神的テロだ」などと抗議した。「学校の図書については指導しない」とする職員と、西村氏らの間で押し問答が３５分ほど続き、その映像がインターネットで流された。
対応した市教委幹部は「面談には非常に圧力を感じた。職員を非難する電話が２週間ほど鳴りやまず、業務に支障が出た。ほとんどは県外からだった」と振り返った。
市教委は昨年１２月、独自に検討して閲覧制限を始めたが、批判が集中して今年８月に制限を撤回。その後、西村氏らは再度の申し入れを市教委に行った。
在特会に代表されるヘイトスピーチデモや街宣を実施する団体は、今も教育現場をターゲットにしている。先月８日には、東京・新大久保で東京韓国学校をターゲットにデモを実施。関西でも、韓国への修学旅行を計画する滋賀県内の高校に対し、７月ごろからインターネット上で「韓国行き阻止」を掲げる書き込みが始まり、同校にはネットを見た外部からの問い合わせが続く。９月には、学校近くで在特会幹部が「反日の国に子どもたちを行かせてよいのか」などと街宣。同校は、急きょ保護者説明会を開き、修学旅行は安全が確保されていることなどを説明したという。
