小沢元幹事長が、強制起訴となったが、まあ、筋書き通りだろう。
存在感を誇示したい、あるいは、陰の支配者の意を受けて、初めから絶対に起訴するつもりだったのだろうから、こうなって当たり前だし、検察審査会の議決課程が、ビデオで保存されていて、公開される訳じゃないので、どんな誘導やでっち上げがあったか、検察のやることだから、私は全く信用していない。
それに、委員の一般人１１人の平均年齢が３０そこそこであること自体、偏りがあり、大問題だ。
大体、その年齢の若者が、マジメに委員を務めるか、私は到底信じられない。
偶然、を強調しているが、それにしても、人１人を犯罪者にするのだから、バランス感覚が必要だと思う。
小沢憎し、という、ご立派な正義感をお持ちの方々は、検察を全面的に信頼しているのだろうが、同時進行の、大阪地検のでっち上げに関しては、検察全体がぐるなワケで、そんな最悪の組織の何を信じているのか、サッパリ理解できない。
自分に都合いいときだけ、検察を支持し、信じるなどといことは、許されるはずもない。
主要なポストにいる腐った検察官は、首にすべき案件であり、なぜ、検事総長がすぐに辞職しないのか、不可解である。
菅は、自分に代わって小沢を攻撃してくれる検察を、さぞやありがたく思っていることだろう。
検察が、誰かさんの身勝手な正義？で国家を運営する、検察国家、である日本では、まともな経済政策や社会福祉政策を打ち出せるはずがない。
それにしても、今後だらだらと裁判をやって、そのあげく、無罪となったとき、検察審査会の１１人には、責任はないのだろうか、私は、おかしいと思う。
確たる証拠もなく、正義感？社会正義？小沢憎し？で嫌疑をかけた人間に、全く責任がない、などという制度は、法治国家の制度として、成立しているのだろうか。
もし、無責任なら、検察がこれまでやって来た、でっち上げを、民間人に肩代わりさせているだけではないか。
この無責任な検察審査会の、現行の制度、は不要に思う。
